un peu d'humour II

L’AG du jeudi 15 novembre à la Sorbonne a commencé dans une anarchie sans nom. Ils ont encore réussi à me surprendre ! Moi qui croyait avoir tout vu… Il n’y avait pas de micro. Nous avons donc assisté à la controverse sur « faut-il poursuivre ou non »¹… Amusant.

    Je vous passe le vote de la tribune, de l’ordre du jour… Sans surprises. Je crois que je vais aussi esquiver le compte rendu des débats qui n’ont rien apporté de bien nouveau, pas même le plaisir de voir l’AG siffler des représentants de l’UNEF…

    Quelques sujets hors la loi Pécresse : les blocages d’ailleurs, la surveillance policière et la violence des CRS, les manipulations du gouvernement qui veut monter les étudiants les uns contre les autres afin de diviser le mouvement par des moyens insidieux²…

    Je ne m’étendrai pas sur les prises de bec concernant la clôture des listes d’intervenants pour chaque point de l’ordre du jour, les « vous nous volez notre AG !³ » lorsqu’un UNEF propose la négociation…

Puis, nouvelle situation réjouissante : le micro arrive. AAAHHHH ! Enfin ! (Il est vrai qu’on n’entendait rien…) Accompagné du commentaire de « l’autorité tribunale » : « C’est les gens de la sécu qui ont insisté pour qu’on ait un micro, alors no casse, hein !⁴ » complété par « on a eu le micro parce qu’on a fait pression à l’administration, on a expliqué que ça allait déborder sin on n’avait pas de micro… »⁵

    Après une altercation assez violente vers et sur la tribune au moment de voter les « décisions » parce qu’il y avait controverse sur le déroulement de la suite de l’AG⁶ (ne valait-il pas mieux parler avant d’une délégation à la « coordination nationale » ?) on décide de voter pour savoir si on vote les décisions (si !). Résultat positif.

Ont été votées les motions suivantes :

• Retrait de la LRU sans négociation, et abrogation.
• Hausse des moyens publics de l’université pour servir à augmenter le nombre de postes aux concours et augmenter les moyens étudiants et mettre en place un salaire étudiant⁷ (tout en vrac)
• Attachement au cadre national des diplômes
• Rejet du processus de Bologne
• Soutient de principe aux cheminots
• Refus de la professionnalisation de l’université
• Départ des gardes mobiles
• Rejet d’une motion lue très vite et très longue dont je ne saurais dire ce qu’elle contenait (« on va devoir recompter »⁸) par abstention majoritaire
• Pour une taxe sur les entreprises pour financer les universités
• Pour rejeter le projet de Sorbonne nord⁹ (abstention majoritaire… même pas vrai ! Bon d’accord on recommence. Une nouvelle fois. Bon, c’est plus clair, pas la peine de compter.)
• Pour que les syndicats étudiants soient pour l’abrogation sans négociation
• Une autre motion hyper longue, en gros pour la convergence des luttes
• Contre le vote électronique
• Rejet de la loi sur l’immigration
• Grève
• Participation aux manifestations de cheminots et fonctionnaires, rassemblement devant l’Assemblée à 14H le 16/11, AG interprofessionnelle
• rassemblement à 10H à la Sorbonne, RV 7H30 pour le blocage (abstention majoritaire)¹⁰
• mobiliser les lycées
• « après ce vote, vous ne quittez pas immédiatement l’amphi comme la dernière fois » : blocage/filtrant/occupation¹¹. « Et les gens qui ont voté le blocage s’engagent à y participer !!! »
• Prochaine AG lundi 14H.

 

Après cela, je suis restée un peu pour leurs mandats à la « coordination ». Pas jusqu’au bout, mon sens de l’humour a des limites…(Et puis… ah oui, c’est vrai, j’ai des concours en fin d’année… Ben oui, je ne pense qu’à moi, je pourrais les laisser bloquer quand même…) C’est fatiguant à force. En gros, ils étaient d’accord pour un mandat impératif, ce qui vaut mieux vu l’extrême largeur de l’éventail de leurs opinions et revendications. Mais du coup, cela pose encore plus la question, nonobstant l’illégitimité de leur action, de son efficacité. Ils n’auront jamais pu se mettre d’accord sur des revendications précises. Je me demande à quel point ils ont pu faire des concessions puisqu’ils sont contre toute négociation. Le communiqué de la « coordination » nous en informera…